Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "З"

1. Кочеткова Е.: Языковые средства выражения негативной оценки мира и человека в поэзии Игоря Северянина. 2.2. Деепричастные конструкции

Входимость: 3. Размер: 22кб.

Часть текста: деепричастия с субъектом традиционно рассматривается в рамках деепричастия причины, времени, уступки, условия, цели. Опосредованный способ связи с субъектом, осуществляемый через предикат предложения, характеризует деепричастия образа действия, следствия, а также перифрастические» [Рябова, 1992: 14]. Значения деепричастного оборота различаются по их формально-семантическим соотношениям с предикативными конструкциями. Деепричастие, называющее сопутствующее действие, соотносительно со сказуемым: шел, размахивая руками — шел и размахивал руками ; деепричастие с обстоятельственно-характеризующим значением соотносительно с придаточным предложением: войдя в комнату, поздоровался со всеми — когда вошел в комнату, поздоровался со в всеми . Отмечены редкие случаи сочетания деепричастия со сказуемым — кратким прилагательным: Он обстрижен ежиком, расторопен, пробыв всю жизнь важным чиновником (Блок). Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий, названных деепричастием, и инфинитивом: не поставив правильного диагноза, нельзя вылечить больного . Деепричастие с обстоятельственно-характеризующим значением может зависеть от причастия в форме им. п.: Виден человек, идущий прямо к самолету, приветливо крича что-то неслышное за шумом мотора (А. Каплер). Редко употребляются конструкции с деепричастием при деепричастии: О чем думал сейчас этот человек, неподвижно сидя в углу широкого кожаного дивана, сжимая в руке погасшую трубку (Чак). Не часто деепричастный оборот употребляется...

2. Кочеткова Е.: Языковые средства выражения негативной оценки мира и человека в поэзии Игоря Северянина. Заключение

Входимость: 1. Размер: 17кб.

Часть текста: исследователя разностороннего подхода по причине многообразия языковых способов ее выражения в поэтических текстах исследуемого автора. Наличие актуальных вопросов, поднимаемых учеными-языковедами относительно лингвистической категории оценки, создало необходимость обращения к базовым теоретическим данным. Одной из дискуссионных тем, рассматриваемых в диссертации, является соотношение категорий модальности и оценочности. Модальность, безусловно, шире семантической категории оценки, так как оценка — лишь один из способов познания действительности [Васильев, 1996: 58]. При исследовании стихотворений И. Северянина выяснилось, что реализация негативной оценки в поэтических текстах имеет специфические особенности: во-первых, отрицательно оценивая тот или иной объект, автор может одновременно выражать такие модальные оттенки, как возможность, желание, долженствование, отрицание, намерение и другие ; во-вторых, тесная взаимосвязь категорий оценочности и модальности в пределах поэтического произведения обогащает оценочный компонент, делает неоднозначным восприятие реципиентом вербально выраженного негатива. Не менее актуальным для диссертационного исследования явился вопрос о границах и отношениях денотативного и коннотативного макрокомпонентов лексического значения в пределах поэтического произведения. Известно, что речевая ситуация может деформировать границы этих компонентов, а также «прививать» коннотацию лексемам, нейтральным по своей природе (приобретенная контекстная...

3. Максимова Н.: Противоречие как конструктивно-семантический приём в языке поэзии Игоря Северянина. 2.1 Основные семантические типы противоречия и грамматические способы их выражения

Входимость: 1. Размер: 40кб.

Часть текста: кубок», «Ананасы в шампанском», «Victoria Regia», «Поэзоантракт», «Златолира», «Тост безответный», «Вервэна», «Менестрель», «Миррэлия», «Фея Eiole», «Классические розы», «Соловей», «Адриатика», «Медальоны». Анализ языка поэзии XX века (прежде всего стилей тех поэтов, у которых противоречие выступает как специфическая черта творческого метода) позволяет выделить наиболее характерные типы рассматриваемой фигуры (Новиков, 2001, Т. 2, с. 112). Одни из них имеют по сравнению с поэтическим языком Х1Х-го столетия значительно большее распространение и разнообразие форм и значений, другие возникают как новые. Обостренное восприятие сложности, многогранности и противоречивости окружающего мира, характерное для поэтического отражения действительности начала прошлого столетия, стремление постигнуть законы развития общества, понять тайну человеческой судьбы, раскрыть их в образах и языке поэзии находит отражение в возросшем разнообразии семантических типов противоречия, в сложной дифференциации и одновременно взаимодействии их значений, в многообразии видов разрешения противоречия (его снятия) в поэтических произведениях. Л. А. Новиков выделяет следующие семантические типы...

4. Кочеткова Е.: Языковые средства выражения негативной оценки мира и человека в поэзии Игоря Северянина. 1.5. Семантические группы оценочных "предпочтений" в поэтических текстах И. Северянина

Входимость: 1. Размер: 32кб.

Часть текста: построение описания или рассуждения с его аргументацией и органически связана с дескриптивной стороной текста в целом. Оценка как бы расставляет объекты по местам в ценностной «картине мира», определяя их взаимодействие [Вольф, 1985: 204]. Кроме того, ценностные суждения в художественном (поэтическом) тексте нередко метафоричны, образны, осложнены контекстуальными связями (контекст произведения, цикла, творчества в целом). Также оценка может быть выражена прямо и косвенно, в сопоставлениях и антитезах; оценочное суждение в художественных текстах способно выразить авторскую интенцию прямо пропорциональным и обратно пропорциональным способом. Отношения предпочтения распределяются по семантическим группам, которые можно рассматривать не только в общеязыковом аспекте на уровне лексики и фразеологии [Арутюнова, 1999: 263—267], но и интересно проследить на материале поэтического текста с целью выявления ценностной парадигмы исследуемого автора и его лирических геров. Вслед за Н. Д. Арутюновой выделим смысловые группы оценочных предпочтений с последующим анализом их семантических реализаций в поэтических текстах И. Северянина. 1. Предпочтение много — мало Предпочтение много — мало ...

5. Кочеткова Е.: Языковые средства выражения негативной оценки мира и человека в поэзии Игоря Северянина. 2.1. Сочинительные ряды

Входимость: 1. Размер: 26кб.

Часть текста: средства выражения негативной оценки мира и человека в поэзии Игоря Северянина 2.1. Сочинительные ряды 2.1. Сочинительные ряды В поэзии И. Северянина широко представлены сочинительные ряды в основной функциональной разновидности — однородные члены. Сочинительные ряды занимают первое место по частотности употребления среди синтаксических языковых средств, имплицитно оценивающих (в негативе) тот или иной объект поэтической речи в произведениях И. Северянина. Негативно оценивая художественные образы (человека, явление, ситуацию), исследуемый автор использует разнообразные по структуре и стилистической окраске сочинительные ряды. Резкие и прямолинейные оценочные суждения, заключенные в перечислительные ряды, расширяют негативную семантику того или иного образа и увеличивают отрицательные эмоции реципиента (читателя). Форма подобного суждения не является исключительной как для поэтической речи, так и разговорной. Этот факт связан, по-видимому, с психологическими особенностями человека: «Сколь бы оптимистично не смотрел на мир человек, он принимает хорошее не как повседневное, а как явление, заслуживающее внимания и поощрения... поэтому хорошее, хотя и ...